El aún presidente de INE, Lorenzo Córdova, consideró que Edmundo Jacobo Molina demostró congruencia, profesionalismo y sentido de la responsabilidad con su renuncia a la Secretaría Ejecutiva, la cual se hará efectiva a partir del 3 de abril, y en la que había sido reinstalado tras obtener una suspensión definitiva contra el artículo transitorio del plan B de la reforma electoral.
Aseguró que la renuncia de Edmundo Jacobo se debió a que tras su triunfo en tribunales contra la reforma electoral su permanencia en el INE sería un pretexto para que “los enemigos” del instituto atacaran por ese motivo al organismo electoral, lo cual, afirmó, ya venía ocurriendo.
“Al obligar a Edmundo a defender públicamente al INE frente a los ataques y las descalificaciones, lo hicieron abandonar el rol de operador discreto y eficaz que había tenido hasta ahora. Por eso su renuncia, a pesar de su triunfo judicial, es un acto de responsabilidad”, puntualizó.
Ante ello, hizo votos para que “por el bien del INE y del éxito futuro de las elecciones” en el país se designe al nuevo secretario ejecutivo con el perfil de Edmundo Jacobo. “Él deja la vara alta, pero también el modelo a seguir: un funcionario ejemplar, profesional y honesto”.
Por ello, Córdova dijo que fue un acierto de su parte como presidente del INE el proponerlo dos veces al cargo y que fuera confirmado por el Consejo General.
“¡Gracias Edmundo por haberme acompañado durante mi gestión al frente el INE! La institución, quienes la integramos y el sistema electoral te debemos mucho”, le dijo Córdova al aún secretario ejecutivo.
Edmundo Jacobo citó el martes 28 de marzo a una conferencia de prensa en la que anunció que presentó su renuncia de carácter irrevocable, que entrará en vigor el próximo 3 de abril tras considerar que su ciclo en el INE había concluido y señalar que se había “roto” el diseño de la Secretaría Ejecutiva discreta que había diseñado tras los ataques en su contra que lo hicieron salir a defender al INE y a la democracia.
“El diseño institucional que procuramos durante tantos años, así como el equilibrio que con el mismo siempre se ejecutó fue roto durante los últimos meses por algunos actores políticos que en el más reciente debate sobre la reforma electoral hicieron de la operación técnica, necesariamente imparcial, parte del debate político, lo que me obligó a salir a la defensa púbica de las instituciones electorales a explicar las virtudes que ofrece el régimen vigente y a alertar sobre los peligros que implican varios de los aspectos incorporados en el denominado plan B”, dijo.
Fuente: Excelsior
