Un juez federal otorgó dos suspensiones provisionales contra el Acuerdo del Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) del pasado 29 de abril, que detuvo el acceso de nuevas plantas de energía renovables al Sistema Eléctrico Nacional (SEN).
Se trata del juez Primero Especializado en Telecomunicaciones y Competencia Económica, Rodrigo de la Peza, quien otorgó las primeras suspensiones contra el Acuerdo del Cenace en amparos de la empresa FV Mexsolar – XI y otra más, cuyo nombre fue censurado en las listas del juzgado.
De acuerdo con los registros oficiales, el juzgado recibió el viernes y fin de semana otros 25 amparos para impugnar la medida, por lo que a partir de mañana notificará más suspensiones.
Asociaciones del sector afirman que el Acuerdo del Cenace afecta a 26 plantas solares y 18 parques eólicos, que representan inversiones por seis mil 426 millones de dólares.
FV Mexsolar – XI, empresa española, invirtió más de 100 millones de dólares para un parque fotovoltáico en Perote, Veracruz.
El acuerdo de Cenace es visto como un paso más en la ofensiva del gobierno que culminó el pasado 15 de mayo, con la publicación de la Política de Confiabilidad, Seguridad, Continuidad y Calidad en el SEN, expedida por la Secretaría de Energía.
La impugnación a este documento, que incluye múltiples órdenes de la secretaría de Energía, Rocío Nahle, al Cenace y a la Comisión Reguladora de Energía (CRE) para limitar a empresas privadas, requerirá de amparos adicionales.
El punto específico del Acuerdo de Cenace impugnado por las empresas, presumiblemente suspendido por el juez federal mientras se analiza su legalidad, es el quinto, que señala:
«A partir del 3 de mayo de 2020 quedan suspendidas las pruebas preoperativas de las centrales eléctricas intermitentes eólicas y fotovoltaicas en proceso de operación comercial. Asimismo, para aquellas que no han iniciado, no se autorizarán pruebas preoperativas».
Cabe señalar que el Cenado es el órgano descentralizado que controla el SEN, y puede impugnar las suspensiones provisionales ante un tribunal colegiado, que tendrá 48 horas para resolver.
Será el 22 de mayo cuando el juez Rodrigo de la Peza acuerde si concede suspensiones definitivas, que estarían vigentes todo el tiempo que lleve tramitar el juicio de amparo.
De acuerdo con lo que publica Reforma, en uno de los amparos, la empresa afectada afirmó que entre el 3 y 10 de mayo recibió «órdenes verbales» de autoridades sobre «reducción de generación de energía eléctrica, limitación y restricción de la capacidad de generación» de sus plantas.
Fuente: Reforma
