Tras la pol\u00e9mica causada luego de emitir una jurisprudencia, en el sentido de que las pensiones basadas en la ley de 1973 del IMSS deben toparse a 10 salarios m\u00ednimos y no en 25, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) lanz\u00f3 un comunicado en el que asevera que esta no altera el r\u00e9gimen de pensiones.<\/p>\n
Destac\u00f3 que la jurisprudencia es una reiteraci\u00f3n de un criterio emitido por este Alto Tribunal desde el 2010.<\/p>\n
La SCJN indic\u00f3 que la resoluci\u00f3n, con base en la Ley del Seguro Social anterior y en la actualmente vigente, se determin\u00f3 que aquellos trabajadores que entraron a laborar antes de 1997 tendr\u00e1n que decidir a qu\u00e9 r\u00e9gimen de pensi\u00f3n se sujetar\u00e1n: al de la ley de 1973 o al de la nueva ley de 1997.<\/p>\n
Las pensiones establecidas en cada una de las siguientes leyes est\u00e1n de la siguiente manera: <\/p>\n
1.- Si decide acogerse al r\u00e9gimen de la ley de 1973, el tope aplicable es el de 10 veces el salario m\u00ednimo a su pensi\u00f3n que obtiene de manera vitalicia; o bien;<\/p>\n
2.- Si el trabajador opta por el r\u00e9gimen de la ley de 1997, actualmente vigente, le aplicar\u00e1 el tope de 25 veces el salario m\u00ednimo a su pensi\u00f3n, hasta el l\u00edmite de lo ahorrado en su cuenta individual, es decir, de lo acumulado en su Afore.<\/p>\n
Aclar\u00f3 que de lo anterior se desprende que la Suprema Corte, respetando la decisi\u00f3n tomada por el trabajador al momento de jubilarse, detall\u00f3 las consecuencias que ya se encontraban contenidas en la ley correspondiente.<\/p>\n
Lo anterior, sin que de manera alguna modifique las pol\u00edticas p\u00fablicas que decida tomar e implementar el IMSS en materia de pensiones por jubilaci\u00f3n.<\/p>\n
Fuente: Exc\u00e9lsior<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tras la pol\u00e9mica causada luego de emitir una jurisprudencia, en el sentido de que las pensiones basadas en la ley de 1973 del IMSS deben toparse a 10 salarios m\u00ednimos y no en 25, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) lanz\u00f3 un comunicado en el que asevera que esta no altera elLeer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":43232,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[37,8,40,52],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/globalnewsmexico.com\/sitio\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/1082717.jpg?fit=1040%2C693&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9yqPL-bfh","jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/globalnewsmexico.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43231"}],"collection":[{"href":"https:\/\/globalnewsmexico.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/globalnewsmexico.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/globalnewsmexico.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/globalnewsmexico.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43231"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/globalnewsmexico.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43231\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/globalnewsmexico.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43232"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/globalnewsmexico.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/globalnewsmexico.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/globalnewsmexico.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}